道光二十五年深秋，闽南晋江的一条小巷里，十六岁的阿福挽着母亲的手，步履沉重地走向县衙。秋风里有稻草气味，他却闻不见，只听见母亲低声劝慰：“忍一忍，家里还有你妹妹。”此后不久，阿福化作案卷里的“凶手”，一命殒于刑场。旁人议论此事，轻描淡写四个字——“宰白鸭”。
“宰白鸭”，是清人对“花钱买死罪替身”现象的俚语。白鸭肉质洁白，却常被主人按在砧板上宰杀；穷人应声赴死，在施暴者眼里与禽畜无异。乾隆之前，偶有此风，还属“地下交易”；到了乾隆五十年代，江南、福建、广东连成一片，顶替犯激增，若司法档案堆叠成册，满目尽是无声血泪。
破案流程的致命缺口首先体现在“供词至上”。清律八十卷，字数浩繁，却将“自招”视作铁证。胥吏、皂隶一顿夹棍，误收口供照样生效；更遑论有人愿意主动“投案”。办案者图省事，地主豪绅图保命，二者一拍即合，法律瞬间沦为摆设。
有意思的是，每一次“宰白鸭”成功落幕，都离不开一串银子。万历中晚期，一条人命市价不过五十两；至道光时，白银贬值，开价已翻倍。行话称这笔钱为“香火”，暗示用死者余财供祭家族香火。贫者见钱如命，富者以命换闲，社会撕裂由此可见。
在福建漳州的县志里，记载着一桩亲子顶罪案。原本的凶手乃商号少东，为掩人耳目，重金游说一户渔家，让其子接下官司。渔父翻看完银票，沉默甚久，扶着少年肩膀道：“这钱能救全家，你去吧。”孩子走进牢门回头一笑，那笑容让旁观者心惊。半年后，行刑之日，仵作验尸时惊觉刀口与案情不符，却被狱卒喝退。尸身草草入棺，铜钱哗啦作响。这种冰冷的程序，被地方官视作调剂生计的一环，无人问责。
清末最大的“宰白鸭”风波，爆发在光绪七年南阳。此案涉及胡体安行劫杀人，最终却由小厮王树汶戴枷待斩。讼师收买证人，里正伪造户帖，县令马翥签押急判。行刑前，王树汶高呼冤屈，称“我非胡体安”。巡抚涂宗瀛插手复勘，已查明真凶，可惜人事更迭，案卷再度被压。直到刑部侍郎赵舒翘三上南阳，逐级追查，才在1883年六月里翻案成功。王树汶得以生还，但多年牢狱折磨早已令其形容枯槁。此案暴露的权钱护短、考成催命，让朝野侧目。
不少读书人也试图用诗文针砭时弊。《清稗类钞》里记下一句打油诗：“贫家子弟易买命，白鸭哀鸣断客肠。”讽刺之声虽有，却在朝堂激不起一丝波澜。毕竟，从嘉庆到同治，内务府清册显示，单京城一地，每年因顶罪被处极刑者就逾三十人，何况南北州县？
为何无人抗争？一方面，基层百姓面临苛捐杂税、粮价飞涨，朝不保夕；另一方面，科举堵塞社会上升渠道，寒门子弟少有转圜余地。求学要银两，出仕需门第，纵有鸿鹄之志，也难逃经济枷锁。试想一下，若用一次性牺牲可换得一家温饱，多少人愿意赌上性命？
同样重要的，是司法系统的自身腐化。县府衙门的胥吏买卖文书，巡捕与绅豪互通款曲，“生要见人，死亦要钱”成了公开的行规。案件真相值几何，取决于案卷外那一摞银锭。朝廷虽三令五申严禁“鬻爵”“卖命”，但地广政弛，鞭长莫及。嘉庆十四年，刑部颁《杜绝重囚冒名谕》，要求地方官核实犯籍、籍贯、族属，可文书一落基层，立即躺入抽屉，从此不见天日。
不得不说，“宰白鸭”盛行还有民间宗法观念的推波助澜。传统家族往往重视香火延续，一个儿子若能以死换得田亩百亩，等同于另一种“孝道”。《闽事备考》便记有父亲逼次子赴死，只为用赏银赎长子入学的故事。伦理失范，源头或在社会失序。
进入民国以后，新式司法制度强调物证、证人交叉印证，法庭听审日益公开，加之舆论兴起，顶罪之风才见收敛。然在偏远乡县，仍有零星案例。有学者统计，1927年至1936年间，仅粤东一地尚有记录可查的替死案十八起，足见余波未尽。
今天重读这些档案，可以发现：一个政权的衰败，往往从司法失灵开始。贿赂与恐惧一旦成为社会润滑剂，人心崩解速度会超越想象。清末的历史已然远去，但“白鸭”被迫伏法的哭喊仍在案卷里回荡，那是对漠视法律、漠视生命的最响亮的诅咒。
胜宇配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
